葉金川的EQ 真的要加強了.
衛生署長葉金川在日內瓦參加
WHA會議期間，以「感謝邦交國家」名義舉辦餐會，就在餐會結束之時遭到兩名台灣留歐女學生質問(嗆聲?)台灣是以何種名義參加WHA會議，葉金川反唇相譏接近失態的回應這兩天在台灣引發廣泛的討論。
我瀏覽新聞，許多媒體無所不用其極的傷害兩名台灣留歐女學生，什麼形容詞都出來了，譬如說電子媒體兩學生【乖張】、說她們向葉金川【叫囂】……。經過新聞的剪接，呈現出來的是兩名學生到宴會場所鬧場、對葉金川嗆聲、丟國家的臉。但比較接近真相的描述這裏可以看得到︰
關於在日內瓦學生嗆葉金川。
首先，關於場合與時機
“女學生是等到宴會完全結束後，當葉金川出來門口送完所有貴賓和使節後，才往葉走過去。也就是，晚宴當時已經完全結束，而不是如媒體所說是在宴會尾。”
次之，關於女學生的態度
“女學生走過去後，就直接笑笑的詢問葉金川說，請問我們台灣是以什麼名義參加這次 WHA 會議。葉金川也笑著回答該女學生說，請問你是哪台的記者。學生說，他不是記者，是留學生。這時葉金川馬上變臉然後後退離開。” “這時才出現女學生趨前要拉住葉金川更進一步的問他這個問題（繼續笑著臉詢問！）。而不是如三立電視台播出的那樣！更不用說女學生在跟著葉金川進入宴會會場時被推擠和辱罵，這時女學生可都沒回嘴對罵喔！”
最後，關於女學生的提問
女學生問葉金川︰「請問我們台灣是以什麼名義參加這次 WHA 會議？」
這樣的問題有什麼不對？台灣公民質疑台灣官員，擔憂台灣主權在談判桌上喪失，有什麼不對？
說到底，這個事件之所以會成為風波，變成焦點的原因，是源於葉金川。李登輝、陳水扁、馬英九，.誰沒被嗆聲鬧場過，陳水扁還被蘇安生踹哩，誰像葉金川一樣回應？說對方「丟人現眼 (台語為“下西下井”」、說對方「不要臉」。葉金川今天身為官員、一個月領國家數十萬元、掌控數億元預算的官員，絕對有「控制情緒的義務」。葉金川如此回應女學生，不但失言，而且是失態、失格，毫無修養與氣度。
許多媒體紛紛說這是丟臉丟到國外、說台灣外交空間與國際形象就這樣毀於一旦，葉金川哭哭啼啼的說這是丟人現眼，含淚說誰比我愛台灣? 我不懂，在葉金川吃飯請客的場合向他嗆聲就叫做丟人現眼？民主國家的公民因為抗議、表達訴求，就會讓台灣的國際形象毀於一旦？這種指控叫人太沉重了，也只有極權國家會認為公民在國際場合表達訴求叫做丟國家的臉吧?！
葉金川對女學生公然侮辱之後，再來開記者會眼光泛淚說自己多愛台灣，口口聲聲提抗煞期間他在和平醫院身穿防護衣的事蹟，問誰比他更愛台灣，問扁家趙建銘當時在哪裡？
葉金川當年是奉北市府指派進入和平醫院，他是職責所在，事後也被媒體封為大英雄，我認為現在不必再拿出來討嘴說誰比你更愛台灣，也沒有人質疑你不愛台灣，大家想問的是「請問我們台灣是以什麼名義參加這次 WHA 會議？」
再說，SARS疾病到底跟骨科醫生趙建銘有什麼關係？
從葉金川到日內瓦開始的一言一行都有得意忘形之嫌，奉勸葉金川沉穩低調一些，別讓人看破手腳，發現你的程度不過如此。
這裡補充事發時完整版 葉金川v.s. 台灣留歐學生：現場抗議畫面(一刀未減)
nicky 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(1)
今年3月12日壹週刊踢爆了李慶安在1991年取得美國公民身份，截至目前只像是在一整鍋的冰水中丟了一顆燙石頭，仍沸不了那一整鍋的冰水。
如同我前一篇文章說到的，在台灣只要加入「正確的政黨」，不管你做了什麼事情好像都沒關係
美國國務院來函已經說明李慶安仍具有「有效的美國國籍」，也在24號表示不會對特定個案評論，而且，第二次再函表示「我們認為本案已經結束了(We now consider this case closed.)」。國民黨竟然利用在立法院的人數優勢，在12月26日(星期五)進行議案表決時，通過了決議，由立法院再次發函向美國國務院確認李慶安究竟是否還具有雙重國籍。國民黨配合李慶安的厚顏無恥大玩文字遊戲的行徑，竟再次決議發函美國國務院詢問，這明明是緩兵之計，再慢慢想找出解套的說法，在國民黨強力包庇下，她依舊能夠以拖待變，期待健忘的台灣人民逐漸這件事，期待其他更大的事件出現，轉移大家的注意力，然後她能逃過一劫。
李慶安的「主觀意願」大法
1995年，當時是台北市議員的李慶安，已經在1991年取得美國公民身份的李慶安，曾經大罵當時的台北市副市長陳師孟擁有雙重國籍，現在看來，當年李慶安可以昧著良心大膽指責別人，能形容她的就是被她害慘的涂醒哲那三個簡單扼要的評語：「不要臉」。
李慶安現在口口聲聲說，她一宣示擔任中華民國立法委員後，就已經「主觀意願」放棄美國公民身份，她的律師還說，「根據美國移民及國籍法第三百四十九條規定，不論是在美國出生或歸化美國的公民，只要在其他國家政府服務或執行官職，並有意放棄美國國籍，確定會喪失美國國籍。」看來，李慶安認為，宣誓效忠他國政府＝放棄美國籍！按照這種邏輯，那當年陳師孟宣示就職台北市副市長，不也是「主觀意願」已經放棄了美國公民身分？李慶安憑什麼質疑人家的「主觀意願」？事後陳師孟跑到泰國的美國領事館去辦理放棄手續，豈不多此一舉？
有沒有美國籍，李慶安說了算數
她說你有，你就有，她說她沒有，就沒有。
每次在立法院質詢官員那附盛氣凌人的樣子，原來自己道德操守不過爾爾，想想她質詢陳師孟那副正義使者的樣子，想想她無憑無據指控涂醒哲，對涂窮追猛打的樣子，想想她質詢杜正勝那副咄咄逼人的樣子，對照李慶安被揭穿的真面目，今人可大聲稱快。
國民黨的「雙重標準」大法
再說國民黨，可以動員整個司法、行政系統如海嘯般鋪天蓋地的調查陳前總統，再加上特定媒體、名嘴、2100政論節目的一搭一唱，陳前總統必需每周面對特偵組的凌遲處死。再回來看李慶安的美國籍，靜悄悄想裝蒜矇混，這就是台灣的公正的司法嗎？查個國籍有比查洗錢難查嗎? 辦李慶安有比辦陳前總統難嗎？
國民黨的雙重標準，再一次叫臺灣人大開眼界！
nicky 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣(3)
在台灣只要加入 “正確的政黨” 做任何事情都不會有事情，一個雙重國籍可以拖兩百多天，繼續硬柪。
即使AIT都已經表示，『已經結案』，李慶安卻能開記者會說，依據她理解這案子沒有結案還在審理，要再去函美國國務院討論，這樣一來一往她可以一直玩下去，這個案在KMT的完全執政下, 這事拖這麼久擺明是在護短，國民黨和李慶安真是無恥到極點！
nicky 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣(8)
nicky 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣(147)
