今年3月12日壹週刊踢爆了李慶安在1991年取得美國公民身份，截至目前只像是在一整鍋的冰水中丟了一顆燙石頭，仍沸不了那一整鍋的冰水。
如同我前一篇文章說到的，在台灣只要加入「正確的政黨」，不管你做了什麼事情好像都沒關係
美國國務院來函已經說明李慶安仍具有「有效的美國國籍」，也在24號表示不會對特定個案評論，而且，第二次再函表示「我們認為本案已經結束了(We now consider this case closed.)」。國民黨竟然利用在立法院的人數優勢，在12月26日(星期五)進行議案表決時，通過了決議，由立法院再次發函向美國國務院確認李慶安究竟是否還具有雙重國籍。國民黨配合李慶安的厚顏無恥大玩文字遊戲的行徑，竟再次決議發函美國國務院詢問，這明明是緩兵之計，再慢慢想找出解套的說法，在國民黨強力包庇下，她依舊能夠以拖待變，期待健忘的台灣人民逐漸這件事，期待其他更大的事件出現，轉移大家的注意力，然後她能逃過一劫。
李慶安的「主觀意願」大法
1995年，當時是台北市議員的李慶安，已經在1991年取得美國公民身份的李慶安，曾經大罵當時的台北市副市長陳師孟擁有雙重國籍，現在看來，當年李慶安可以昧著良心大膽指責別人，能形容她的就是被她害慘的涂醒哲那三個簡單扼要的評語：「不要臉」。
李慶安現在口口聲聲說，她一宣示擔任中華民國立法委員後，就已經「主觀意願」放棄美國公民身份，她的律師還說，「根據美國移民及國籍法第三百四十九條規定，不論是在美國出生或歸化美國的公民，只要在其他國家政府服務或執行官職，並有意放棄美國國籍，確定會喪失美國國籍。」看來，李慶安認為，宣誓效忠他國政府＝放棄美國籍！按照這種邏輯，那當年陳師孟宣示就職台北市副市長，不也是「主觀意願」已經放棄了美國公民身分？李慶安憑什麼質疑人家的「主觀意願」？事後陳師孟跑到泰國的美國領事館去辦理放棄手續，豈不多此一舉？
有沒有美國籍，李慶安說了算數
她說你有，你就有，她說她沒有，就沒有。
每次在立法院質詢官員那附盛氣凌人的樣子，原來自己道德操守不過爾爾，想想她質詢陳師孟那副正義使者的樣子，想想她無憑無據指控涂醒哲，對涂窮追猛打的樣子，想想她質詢杜正勝那副咄咄逼人的樣子，對照李慶安被揭穿的真面目，今人可大聲稱快。
國民黨的「雙重標準」大法
再說國民黨，可以動員整個司法、行政系統如海嘯般鋪天蓋地的調查陳前總統，再加上特定媒體、名嘴、2100政論節目的一搭一唱，陳前總統必需每周面對特偵組的凌遲處死。再回來看李慶安的美國籍，靜悄悄想裝蒜矇混，這就是台灣的公正的司法嗎？查個國籍有比查洗錢難查嗎? 辦李慶安有比辦陳前總統難嗎？
國民黨的雙重標準，再一次叫臺灣人大開眼界！
^^
李慶安你在ㄠ~在ㄠㄚ~~
不要跟邱毅一樣,事情沒爆發前,連假的頭髮都會是真的~
國民黨都是這樣的人嗎?
國民黨發言人~你也不要太扯~
美國發不是正式文件通知,還要美國給你最後答覆,你是瞧不起美國的發布
文件嗎?還是在幫李慶安拖延~
支持及認同你所說的
尤其是以下這段:
再說國民黨，可以動員整個司法、行政系統如海嘯般鋪天蓋地的調查陳前總統，再加
上特定媒體、名嘴、2100政論節目的一搭一唱，陳前總統必需每周面對特偵組的凌遲
處死。再回來看李慶安的美國籍，靜悄悄想裝蒜矇混，這就是台灣的公正的司法嗎？
查個國籍有比查洗錢難查嗎? 辦李慶安有比辦陳前總統難嗎？
*****************************************************************
+1111111111
跟邱毅一樣
多說多錯 且愛說謊
還一付正義凜然 為民除害的樣子
兩個半斤八倆都一個樣
真令人髮指
>"<.....
＃您好！跟您推薦一篇好文，也歡迎您討論轉寄轉貼。
＃受限於篇幅，只能分享原文的三分之一。
＃原汁原味的原文請看南方快報南方論壇
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?
t=10198&postdays=0&postorder=asc&start=0
＃或是輸入＜統派媒體的雙重標準＞字串搜尋可找到原文
統派媒體的雙重標準
雙重標準，讓是非被扭曲。
雙重標準，讓見解被操弄。
雙重標準，讓情緒被撩撥。
一樣是政黨輪替執政，
綠營是歹命子不值錢，做對做好不會加分，沒犯錯時弄個假議題來玩玩，犯小錯時無限上
綱，犯大錯時鋪天蓋地要乎你死，管他什麼人權正義。
藍營是框金又包銀，有事沒事包裝美化，犯小錯時淡化放水，犯大錯時會硬生生幫忙擋
下，全力築起防火牆，維繫其政治生命。
如果馬英九是民進黨員，媒體一定樂不可支，因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴：波
士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公
車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採
購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、、、等
等。
一樣是死忠的支持者，
阿扁有國務機要費案，挺扁就是挺貪腐，讓支持者抬不起頭，操弄切割。
宋楚瑜有興票案，挺宋就是不離不棄有情有義，拱他參加兩次大選。
馬英九有黨產和特別費案，挺馬就是給台灣一個希望。
一樣是集會發生流血衝突，
民進黨嗆陳圍城，是暴民、暴力黨、暴力小英。
按照統媒的角度，黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血，緬甸紅番花事件，也是暴民。
國民黨兩次大選選後抗爭，衝突更激烈甚於嗆陳圍城，沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤，
定調是作票造假、官逼民反。
紅衫軍倒扁紅潮，是正義之師、沛然不可擋。
一樣是民眾攻擊事件，
李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水，是李登輝助長台獨撕裂族群，老兵看不過去，咎由
自取。
胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水，是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。
蘇安生踹陳水扁和許世楷，是國慶大典貴賓。
＃您好！跟您推薦一篇好文，也歡迎您討論轉寄轉貼。
＃受限於篇幅，只能分享原文的三分之一。
＃原汁原味的原文請看南方快報南方論壇
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?
t=10198&postdays=0&postorder=asc&start=0
＃或是輸入＜統派媒體的雙重標準＞字串搜尋可找到原文
統派媒體的雙重標準
雙重標準，讓是非被扭曲。
雙重標準，讓見解被操弄。
雙重標準，讓情緒被撩撥。
一樣是政黨輪替執政，
綠營是歹命子不值錢，做對做好不會加分，沒犯錯時弄個假議題來玩玩，犯小錯時無限上
綱，犯大錯時鋪天蓋地要乎你死，管他什麼人權正義。
藍營是框金又包銀，有事沒事包裝美化，犯小錯時淡化放水，犯大錯時會硬生生幫忙擋
下，全力築起防火牆，維繫其政治生命。
如果馬英九是民進黨員，媒體一定樂不可支，因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴：波
士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公
車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採
購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、、、等
等。
一樣是死忠的支持者，
阿扁有國務機要費案，挺扁就是挺貪腐，讓支持者抬不起頭，操弄切割。
宋楚瑜有興票案，挺宋就是不離不棄有情有義，拱他參加兩次大選。
馬英九有黨產和特別費案，挺馬就是給台灣一個希望。
一樣是集會發生流血衝突，
民進黨嗆陳圍城，是暴民、暴力黨、暴力小英。
按照統媒的角度，黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血，緬甸紅番花事件，也是暴民。
國民黨兩次大選選後抗爭，衝突更激烈甚於嗆陳圍城，沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤，
定調是作票造假、官逼民反。
紅衫軍倒扁紅潮，是正義之師、沛然不可擋。
一樣是民眾攻擊事件，
李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水，是李登輝助長台獨撕裂族群，老兵看不過去，咎由
自取。
胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水，是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。
蘇安生踹陳水扁和許世楷，是國慶大典貴賓。
深綠人士的不中立!看的一清二楚
那個貪污的也是很無恥阿
只會攻擊別人
沒想過檢討自己
唉...替台灣感到可悲
蘇安生踹陳水扁和許世楷，是國慶大典貴賓。
拜託 他不是貴賓
那種普通觀眾席只要申請都可以去坐
你可以我也可以 只要有申請
一個怪裡怪氣的團體申請了這種"普通"座位然後蘇去坐
但絕不是受邀參加的貴賓
為什麼這麼多媒體要說這種謊
李慶安這種人也很機牌
立委不好好幹
兩邊好處都想拿 有夠不要臉
再加上每次黨內人士出紕漏檔就開始切割
最近陳前總統跟李委員都一樣
政治人物都很骯髒
檯面上一直出現的那些人(藍綠兩黨都一堆)我覺得都很醜陋
當然媒體也是一直追著他們醜陋面做幫兇
但是請不要過分仇視另一個政黨的人
拿消費券為例
一個政策好壞都有人說
消費券國外媒體評論好壞都有
目前政府很明顯就是運用凱因斯學派的作法
凱因斯學派向來也是有反對者
但是不少國家也實行已久
沒有人可以預測結果如何
不少人一直提出負面想法
要從這個政策把現任政府無能連在一起
拜託看清楚一點
他有他的好也有他的壞
就如同你發一篇文網路總會有其他人從不同角度撻伐你
但是我們真的要跟著隨波逐流嗎?
馬英九劉院長沒那麼壞也沒那麼無能
陳前總統在迷失自己之前也是位優秀的市長 盡責的律師
雖然前後性格差異甚鉅
但都是我們國人選出來的 大家請尊重自己同胞的決定嗎
雖然我對他們總統任內的作為有點失望
但請不要仗著言論自由 辱罵任何國家元首
因為這種行為小時候老師都教過
請回歸基本做人的道理 運用你長大學到的知識經驗來看台灣
大可不必隨波逐流