有網友說，我這麼反對消費券，到時候還不是乖乖排隊領？還有人說，有GUTS就別領~ 為此，特地來回應一下。
一、消費券
首先，我要問，反對消費券政策和領不領消費券之間有什麼關係？為什麼會有人把反對政策與放棄權利兩件事和稀泥來討論？馬英九、劉兆玄花人民的納稅錢執行消費券政策，這筆錢裡也有我辛苦上班所得所付出的所得稅，即使我反對這個政策，認為政府應該更有效益的去處理834億，難道就等於我應該放棄領取消費券，放棄我應得的權利嗎？我看不出來，反對這個政策和放棄應得權利的關連性和邏輯性在哪裡？
有一種說法是，拒領消費券，讓這個政策失去效用，來證明這個政策無效。問題是，這個政策本來就會失去效用，因為很多人會把這3600元拿來買生活必需品，而非政府期待的奢侈品，當消費券被使用在民生必需品上，這個政策就已經失去意義和應該有的效果了。我領了消費券，我不過是在實踐應得的權利，我拿去買雞蛋、買麵包果腹，也可以作為反對這個政策的手段與方法。
我再多舉幾個例子來說明。
(a) 2004年被媒體和國民黨包裝成的公投綁大選。很多網友都反對公投，所以不領公投票，認為那是反對公投最好的方法。可是實際上，投票是民主賦予人民的權利，拒領公投票等於是自我權利的喪失，不讓自己權利喪失的方法是做自己的主人，該領幾票就領幾票，不爽你可以蓋廢票，勇敢的表達自己的意見才對，而不是被任何一個政黨牽著鼻子走，放棄自己的權利。
(b) 再舉個朋友的例子，反對公車專用道，是不是就不能搭公車了？
(c) 如果我反對核能發電，那政府蓋了核能廠，我難道就要拒絕用電嗎？
把反對消費券和拒領消費券根本上是兩個獨立的問題，會混為一談的人，就跟說出『那麼喜歡統一，就滾回中國去』這種論調是一樣的人~ 寫了這麼多，如果還是有人說：「那你還是要領呀~」，我的答案是：「對，我要領，我不會因為無能的馬政府而放棄本身應該有的權利」！
二、國旗
其實，國旗對國民兩黨來說，都是自．慰．用，想拿就拿，不想拿就不拿，差別在於，一個是對內，一個是對外。民進黨對內不想承認國旗，國民黨是對外不想承認國旗，誰比較有問題？
三、陳水扁
國民黨已經執政多久了？還在用這種轉移焦點的手法？現在執政者到底是誰?陳水扁還是馬英九？每次說到馬英九執政不力，一堆人就把陳水扁當稻草人來擋、逃避問題，要拿陳水扁當擋劍牌多久?
