Love Taipei

最近國民黨與對岸的共產黨簽訂了ECFA協議，這ECFA協議一簽，讓國內藍、綠兩政黨又掀起了一番論戰。國民黨主張立法院可以監督審議，但是審查過程為包裹式，協議內容不能修正、更改，只能同意或不同意；民進黨則堅持要協議進入委員會逐條審查，實質監督。

而為了確保ECFA協議的內容不被更動，以免惹中國主子生氣，馬英九與嘴炮王吳敦義這二位鬼扯大王，就開始胡言亂語，一下子說ECFA是條約，不能修改，但卻又發現條約簽訂的主體是「國與國」，違背了馬英九心中台灣不是國家的思維，以及可能引發中國震怒的後果，於是馬上又改口說ECFA不是條約，只是長的很像「條約」，可以比照條約審理諸如此類的瘋言瘋語，還發明出「準條約」這種非法律用語。

如果依照馬英九等人「長的像條約，所以可以比照條約審查」的思維邏輯，那麼，同理可證，偽鈔長的像真鈔，所以可以在市面上流通使用？有位登山嚮導長的像王金平，所以他也可以到立法院來充當國會議長？有位演員長相扮演起馬英九維妙維翹，莫非他也可以來充當總統？馬英九與吳敦義這種論調，豈不滑天下大稽？虧馬英九還是哈佛國際法博士，思維邏輯怎會如此錯亂？

ECFA協議，攸關台灣的經濟發展與國民利益，不管是不是條約，本來就應該充分的討論、審查，豈可用「長的像條約，所以可以比照」等不三不四的理由，企圖規避立院監督，不給在野黨審查空間。執政者如此堅持不能逐條審查，莫非，這協議當中有見不得人的魔鬼細節？否則，何必害怕審查？