Love Taipei

從1月18日 以來，媒體紛紛報導了由於消費券的發放刺激買氣，台灣一片欣欣向榮。好像台灣景氣因為消費券而有復甦之勢。真的如此嗎？


為了捧消費券，媒體一直說，消費券促進了消費刺激買氣，增進經濟循環，可是，要刺激消費的前提是說，當我花錢的同時，我有「預期心理」未來我能把花掉的這筆錢賺回來，我就敢花錢。預期心理說白話一點就是「對未來有信心」，對收入穩定，或是有信心收入會好的人來說，才會有消費的勇氣。


看看台灣現在的狀況，誰對未來有信心？都是失業率高攀、裁員、無薪假的新聞，學生族群我不敢論斷，但問問一般的上班族，有多少人會因為拿到3600元消費券而大舉消費？多數人應該只會把消費券用在原本就既定的消費支出上，譬如說柴米油鹽醬醋茶；然後把原本打算要花的錢存下來度過寒冬。


再說，促進經濟活絡最好的方式是現金流動，消費券本質上是有價證券罷了，不是現金。


消費券是政府為了使人民對未來有信心，而先印製的有價證券，向未來預借的錢而已，其實很像信用卡的預借現金、現金卡，用負債的方法來獲得暫時性的喘息空間，從長久來看，這個洞只會越來越大，尤其還傳出想再發第二次消費券，這些債務到底要由誰來還？


發了消費券後，媒體拼命報導一些窮困家庭獲得3600元的救命錢以後，能過個好年，問題是，消費券不是社會福利；若政府想補貼貧困家庭生活，就應該排富，將錢拿來做社會福利，比起消費券實際上不能真的刺激消費，卻搞得錢坑越來越大來說，錢不必花那麼多，卻能幫助更多人。


馬政府說還想評估發放第二次消費券，拜託真的免了。